简单的一句话，除了影响着他人如何回应外，更决定着对方是否接受你的请求。只要使用一些说话小技巧，对方点头的机率就会跟着大幅提升，快来学习一下这3个很实用的话术技巧吧。 

说服技巧一：即使一分钱也有帮助 

提出的影响力六法则的心理学教授罗伯特·恰尔蒂尼（Robert B. Cialdini）博士，是谈判领域的国际，他在 1976 年一个义捐活 动上，意外地发现当告诉民众“即使一分钱也可以帮助我们”后，不仅民众捐款的金额比之前更高，同时也吸引了更多人来捐款。 

这个话术被称为“即使一分钱也有帮助（even a penny will help），自从它的效果被证实后，许多的募款活动也将它列入公关人员标准应对流程中。 

说服技巧二：我们会再多给你…… 

大家可能都有这样的经历，闲逛时被某个商品吸引，正犹豫是否下手时，老板突然主动提议再送某某小东西，你会觉得非常划算，并立刻掏出钱包下。其实这个老 板运用的就是这个高成功率的说服技巧，以“时间差”来增加商品的超值感。心理学家做过这样一个消费行为的田野调查研究：在街道上的一个烘培坊，当随机走进 店里的行人对蛋糕有兴趣并询问价格时，店家会主动告知售价，但会跟另外一位店内员工（已先串通好）讨论5秒－10秒钟，然后告知客人蛋糕可以再多送两块 饼干，愿意购买的人高达73%。但如果只事先组合好的小蛋糕+两块饼干，虽然售价相同，愿意购买的人却只有40%。看来善用此技巧可以为店家增加营业额！ 这个说服技巧被命名为“并非全部技巧（that's-not-all technique）”。回想小时候用塑料尺打弹珠，即使你没有任何成绩，弹珠阿姨 还是会微笑的送你一瓶“津津芦笋汁”，你会觉得即使输了还有饮料可以解渴。其实饮料是玩弹珠附赠的商品，只是如果一开始先给了你饮料，你反而会觉得玩弹珠 浪费钱，下次自然也不会光顾了。

那要如何将这个技巧运用到当前的电子商务上？在规划的商品页面时，不妨将赠品摆放在页面最下方，当浏览者看完商品价格及商品介绍后，再让他注意到赠品讯息，这可是会比一开始就提供赠品的组合商品的更好呢。试着给你的家一些惊喜感吧。 

说服技巧三：你可以决定是否…… 

让 对方感觉到自己有选择权也是说服他人的重要关键，其实前到的“即使一分钱也……”的技术也运用了此种技巧，在 Brehm 的抗拒理论 ( reactance theory )谈到，感觉到失去自由及选择权反而会降低别人顺从要求的可能。这让我想到了在当兵的时候，军方 "一个口令一个 动作" 的领导风格，当时同梯各种问题总是层出不穷，失去自由权强化了部属抗拒行为，再以更高压方式管理，负向循环造成军中管理成效不彰。而这些弟兄回到 了社会上，其实都没有适应不良问题，抗拒行为往往只出现在高压环境中。想要让对方听话，反而要给予对方自由选择的权利！那是否有关于操纵选择权的话术研究 呢？2000年时，研究者在场中随机寻找逛街的民众，对照组礼貌的询问“您好，不好意思，请问可以借我一点零钱搭乘公交车吗？”(听起来非常像诈骗集团 的伎俩)。实验组则说：“您好，不好意思，请问可以借我一点零钱搭公交车吗？但你可以选择接受或拒绝，没关系。”注意到了吗？实验中并未提供任何其他诱 因，他操纵的是对方的 "选择权" 。

实验结果非常惊人，对照组(未提供选择权)只有10%的民众愿意赞助，而具有选择余地的民众，竟有47.5%愿意赞助车费，更有趣的是，后者所获得的车费也比前者高出一倍多 (0.48美元v.s. 1.04美元) 。 

人们渴望自由选择权 

给予选择自由的说服技巧可以应用在几乎所有的对话中，这已经在42个相关研究，实验人数超过2.2万人的实验中得到证实。其实，具体的说词内容并不重要，重点是去强化对方无法说“不”的可能，而要达到这个效果，“自由选择权”非常重要。 

之所以会造成这种现象，大致有3种理论解释：，选择权会引发对方拒绝后的罪恶感；第二，它可能提高了个人的社会责任感受；第三种解释，它强化了内在归因的可能(将行为归因于内在特质)。 

我比较偏好第三种解释，因为，当对方具有选择的权利，并且在没有压力下做出决定时，他了解到这个决定是发自内心，并非外力因素。而且在被请求者作了内在归因后，服从的可能性也会跟着大大提升。 

P.S. 

“即使一分钱也……”、“我们会再多给你……”以及“你可以决定是否……”，下次出去东西时，留意一下店家是否就是使用这3个说服技巧改变了你初的决定吧。