正当防卫我们应该如何把握尺度

在过去的2018年，正当防卫多次成为舆论焦点，有人分析了中国裁判文书网上 100 份以 “正当防卫”为由要求轻判的二审(终审)刑事判决书，仅有 4 份被法，院认定，其他 20 份为防卫过当，76 份为故意伤害罪。

那么，什么是正当防卫呢？

根据刑法第20条的规定，正当防卫是指为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，采取对不法侵害人造成或者可能造成损害的制止行为。

特殊防卫和一般防卫又是什么呢

特殊防卫：针对正在进行的严重危及人身安全的暴力犯罪所进行的防卫，不存在防卫过当的问题

一般防卫：针对此外的其他不法侵害所进行的防卫，存在可能的防卫过当问题，明显超过必要限度造成重大损害的，是防卫过当，要负刑事责任

所以，认定是否正当防卫的焦点问题，就是“什么是严重危及人身安全的暴力犯罪”，“如果不属于这种暴力犯罪，那么反击的限度又在哪里”。这在具体案件判断上确实是比较复杂的。

侯雨秋正当防卫案

侯雨秋系葛某经营的养生会，所员工。2015年6月4日22时40分许，某足浴店股东沈某因怀疑葛某等人举报其店内有人从事非法活动，遂纠集本店员工雷某、柴某等4人持棒球棍、匕首赶至葛某的养生会，所。

沈某先行进入会，所，无故推翻大堂盆栽挑衅，与葛某等人扭打。雷某、柴某等人随后持棒球棍、匕首冲入会，所，殴打店内人员，其中雷某持匕首两次刺中侯雨秋右大腿。其间，柴某所持棒球棍掉落，侯雨秋捡起棒球棍挥打，击中雷某头部致其当场倒地。

该会，所员工报警，公，安人员赶至现场，将沈某等人抓获，并将侯雨秋、雷某送医救治。雷某经抢救无效，因严重颅脑损伤于6月24日死亡。侯雨秋的损伤程度构成轻微伤，该会，所另有2人被打致轻微伤。

浙江省杭州市人民检察院根据审查认定的事实，依据《中华人民共和国刑法》第二十条第三款的规定，认为侯雨秋的行为属于正当防卫，不负刑事责任，决定对侯雨秋不起诉。

于海明正当防卫案和侯雨秋正当防卫案，针对的是特殊防卫的问题，分别明确了“行凶”和“其他严重危及人身安全的暴力犯罪”的认定标准。

从上述案例可以看出，生活中把握正当防卫的度还是很难的。所以在遇到这种事件，应该首先选择报警，实在紧急关头，也要尽可能的掌握好分寸，保护好自己。