公务员行测考试行测中的判断推理部分，分为图形推理、定义判断、类比推理、逻辑判断四个专项。从近年来考试情况来分析，各部分考点稳定，题量时有调整，其中逻辑判断部分中的朴素逻辑基本每年都会考察1-2道题。在备考中，针对这种类型的题目我们应该如何应对，如何解题呢，在这里辽大公考给大家介绍几种解题技巧。

1.代入排除法

适用题型：元素对应问题

例题：在同学聚会上，甲、乙、丙在各自的工作岗位上都做出了一定的成绩，成为了教授，明星和经理。已知：

(1)他们分别毕业于音乐系、物理系和中文系

(2)明星称赞中文系毕业者身体健康

(3)物理系毕业者请教授写了一幅字

(4)明星和物理系毕业者生活在同一个城市

(5)乙向音乐系毕业者请教过乐理问题

(6)毕业后，物理系毕业者、乙都没有再和丙联系过

则可知：

A丙是明星，甲毕业于物理系

B乙毕业于音乐系

C甲毕业于音乐系

D中文系毕业者是明星

：A

辽大解析：题目属于元素对应的问题，可利用代入排除法解题，首先，由第二个条件可知，明星不是中文系毕业者，排除D，由第五个条件可知，乙不是毕业于音乐系，排除B，由第六个条件可知，物理系毕业者是甲，排除C。由此可知正确为A。

2.假设法

适用题型：真话问题

假设法就是假设某个条件正确，然后根据假设条件来推导，在推导过程中，如果出现矛盾，则为错误条件，从而得出的方法。

【例2】一位哲学家来到一个陌生的城市，正值深夜，他欲到智慧酒店去住宿。当他来到一个十字路口时，他知道只有一条路可以通向智慧酒店，但没有发现 任何路标，却只有三个木牌，他仔细辨认木牌上的字。条路边的木牌写着：此路通向智慧酒店。第二条路边的木牌上写着：此路不通向智慧酒店。第三条路边的 木牌上写着：另外的两块木牌，有一块写的是真话，另一块写的是话。我保证，我上述的话不会错。

如果哲学家以第三块牌子上写的话为依据，他能走到智慧酒店吗?如果能，应走哪条路?

A.能，走条路 B.能，走第二条路 C.能，走第三条路 D.不能

：C。

辽大解析：条件中确定是哲学家以第三块牌子为依据，即该牌子所写两块木牌一真一。因此就是两种可能情况，采用假设法。

假设块木牌为真，即条路通向智慧酒店;而第二块木牌为，即第二条路通智慧酒店，显然与题干只有一条通智慧酒店冲突，因此这种假设错误，只能是块木牌为，第二块为真，判断得到前两条路都不通，所以走第三条路可以通向智慧酒店。

以上就是辽大公考对朴素逻辑的简单介绍，这类题目出现频率较高，且题目往往比较绕、没有固定的推理规则，容易让人摸不着头脑，广大考生需勤加练习，不断巩固，以时日定可取胜。

咨询