司法考试对职业发展有多重要?
2017年将是新一轮司法考试改革的元年。据律考变革为司考，已然有十余年的时间，这一次司法改革大的调整，不知道会给法律界带来多大的影响，身在局中，且自观之吧。趁着当口，也想聊聊司法考试。
司法考试对职业发展有多重要?
司法考试一直号称是全国难的考试(直到有你听说了保荐代表人考试，cfa，lsat等)，数据显示司考逐年下降，至2015年稳定在11%左右，但报考司法考试的人数却在逐年增加，近一次的报考人数达到了48万人次，预计作为考试改革前夕 后一年的2016年，报考人数会突破天际。
维持较低的与目前已有大批人员挤占法律市场有关，一方面为了去库存化，另一方面也确实对于提高从业人员整体素质有一定的帮助。笔者毕业于素有“昌平司考考试培训培训中心”之称的中国政法培训中心，其司法考试根据笔者的目测经验没有70%也有60%。
这也仅仅是全国数百所法培训中心中的其中一所而已。法律市场上琳琅满目着手持《法律职业从业资格证》的法律人，司法考试似乎成了一个人人手里都有的香饽饽，不过看起来没有那么香了罢了。那众人趋之如骛，通过司法考试对于个人的职业发展究竟有多大的用处呢?
先说个人结论：如果有志于从事法律工作，无论从能效上还是工具上，司法考试都是绕不过去的坎;如果非有志于法律工作，相比同类型的其他考试而言，司法考试的成本太高了。
再逐一分析：
如果非有志于法律工作[或者简言之内心有基本朴素的法律信仰]，单从找工作的角度考虑，其实建议可以不选择司考。司考需要花极大的时间成本和精力来进行准备，应试落榜的风险也是极大的，相比而言收获却一般。如果有相应的精力，不如好好准备语言类的考试，或者其他相对简单容易出成绩的考试譬如会计从业资格甚至锻炼文字写作功力等，对找工作的助益反倒更大。
而对于有志于从事法律工作的人而言，司法考试是几乎无论如何都绕不过去的坎。直接从事于法官、检察官、律师工作就不必多言，通过司法考试是强制性要求，现如今哪怕是公司法务，甚至社区法律工作者，对资格证的要求也几乎是必须品了。故对于想要从事法律工作的人来说，通不通过司法考试可能不是一个选择题，而是一个论述题。我该怎么样通过司法考试?这里可能就有笔者所言的“能效主义”和“工具主义”的差别。
“能效主义”vs“工具主义”
先哲胡适之先生一再告知青年人，“多研究些问题，少谈些‘主义’”，文章取了这么个名字，略觉有唐突前人的歉疚感。不过为了能够更好的表达出个人对司考的两种倾向性态度，就姑且借用“主义”二字吧。
笔者考过两年司法考试，第 一年以356分的吉利数字光荣加入重考大军，第二年在律所任上拼着一个月的工资和未来的工作希望利用请的一个月时间突击通过，期间的心路简直心累，总结出来大概也就是“能效主义”和“工具主义”两种吧。
所谓工具主义，就完全把司法考试当做职业生涯中的敲门砖，居家旅行必备硬件三件套(语言证、司考证、cpa)之一，一切以通过考试为标准。在这种思路的指导下，准备考试的过程中往往更关心的是应试技巧，答题策略等。
而能效主义，更关心的是准备司法考试过程中对于法律的熟悉和应用技巧的培养，建立自己脑海中法律王国的mind palace。
但值得一提的是，这两种思维并不是相冲突的，往往是共存的。
法律是个大帝国，据不完全统计，参加司法考试大概要熟悉40~50万字的法律内容，在短短十小时考试时间内判上百个案子，如果所有的法律领域都用能效主义的态度来对待，我估计准备司法考试的时间可能需要长达一整年。
所以对于个人而言可以有一定的选择，择一个到数个自己喜爱或擅长的领域深入钻研积极培训彻底掌握，如常见的民商事领域。
但如果所有的领域都用工具主义来对待，对于未来想要从事法律工作不是一件有益的事，始终缺乏对于法律帝国的整体概念，犹如管中窥豹、雾里看花，短期来看可能无甚影响，但长远来看影响颇深。
结语
总体来说，个人认为，司法考试蔚为重要的就是在于其准备过程，无论是以工具主义为主还是能效主义为主，个人都建议对于法律帝国至少需要用能效主义的思维去建立一个整体概念的。工具主义是帮助你以更高的效率通过一个考试，拿到一个证，为让你把有限的精力花在刀刃上提供安全垫，而能效主义带给你的，才是你赖以立足的根本。
温馨提示
苏公网安备32010402001741
