现在市面上用于编制刀路的软体有很多，较为一点的有CimatronE10 (包括it版E版)，Mastercam9.1、Powermill、ug，再有许多其它软体，比方pro-e、edgecam、tebis等，这些软件中各有优劣，纯粹从使用上讲，没有多大分别，只有用的好、用的差的人。比方Mastercam,用的人很多，进入中国也较早，有些人说mastercam9.1编刀路容易过切，我在广东一家工场时，也的确看到了用mastercam编过切的，但有许多用Mastercam编程的并没有涌现过切现象，这注明跟用的经验相关，用cimatron我也见过编过切的。自己的经验与技术决定编程的质量。与软件并不是直接相关。当然好的软件较为方便，较为安全也是有的。
那样这样多的CAM软体，该用哪个好呢?我主要从易用、易学、广泛性的立场来谈一下。这些软体里面，我集体感觉cimatronE10跟Powermill是简单学的，cimatron 编刀路又被人称为"填单式"加工,由于刀路参数的地位固定不变，只需参数都搞懂了，学起很快，安装也简单，固然cimatron编刀路的办法很多，但如今盛行的做法根本就是萦绕等高(wcut),一个工件，从粗制造到精制造，简直都能够用萦绕等高实现，学会了wcut，cimatron刀路就算学会了一半。
powermill编制刀路比拟业余，对高速切割支撑也比拟好,刀路的编者也很便当，并且可以便当地把其它软体设计好的图转档出去，但它是一度业余的刀路软体，对画图根本没有支撑，要圈选轮廓的话，还要进powershape。
mastercam是老牌的编程软体了，用的人很多，这方面教材也很多，并且读物晋级换代也很快，但集体感觉mastercam的参数安装比拟多，该当说它跟cimatron是同头等位、同一类型的。
UG如今大厂用的很多，特别在昆山一带，根本是用的UG编程，优势就没有必要说了，由于能够间接对UG设计好的图档继续编程，没有需求转档，防止了破面的出现，此外UG支撑的比拟片面，对数控旋床、多轴联动都支持很好，但相比拟cimatron、mastercam这些软体，没有是那样好学，参数安装较多。谈了这样多，有些能够愈加迷糊了，某个也没有好，那个也没有行，究竟选哪个适合呢?我感觉次要看你在于怎么一度条件，假如你周边或者左近用cimatron多，那你就学cimatron，假如用UG的多，你就学UG，一来是有成绩便当处理，此外是任务简单找，取舍余地多。假如没有这方面的条件，那就挑一度简单学的，终究对公营老板来说，是无论你用什么软体的，只需你能做成货色就能够。假如是进大厂停滞，那就提议用UG，由于大厂正常用正版软体，没有禁你来选软体，如今厂里用UG的也比拟多。
之上是对于软体取舍的成绩，那样如何学到编程呢?实在没有管什么编程软体，容易还是简单，易学还是难学，都是一种消费机器，是把先前的细工加工换成机器主动化方式，中心是制造思绪，也就是制造岁序调度，如何快捷地去除大花脸积资料、如何产品精密度。这种思绪对你运用任何一度软体都是实用的。那样一来，软体就没有是主要的限制要素了。有任务经历与没有任务经历主要的差别就取决，没有任务经历的，只会软体操作，有任务经历的，可以应用软体做成好的货色、可以处理成绩。学编程再有一度主要的范围就是理论，能够说，没有理论是学没有好编程的，由于有些货色你见都没有见过，你怎样晓得他踏进去的货色会怎样样?会没有会与作件发作干预?什么是牛鼻刀(别称飞刀、装放弃式刀粒)转速进给给多少适合?哪些要办好掩护面，预防把利边制造成R角?哪些是碰穿面，要留一些料便当配模?做栅极干什么要给火花间隙，怎样经过刀路来完成?该署都需求咱们仔细的去钻研讨论，找更多的材料进修，看更多徒弟的经历.
温馨提示
苏公网安备32010402001741
