海淀雅思培训封闭雅思考试压分？雅思公开的 band descriptors - public version 里只是一些宏观描述，只有方向性指导意义，无法用来计算口语得分。不得已，所有的雅思老师，包括加入 british council 之前的我，都是在“自己的考试发挥 - 实际分数” 和 “学生描述的考试发挥 - 实际分数” 这两对关系之间摸索探究口语评分方式的。
考试状态的不同，话题的不同，第三方描述的可信度不同，都极大地影响数据的可靠性和可归纳性。
无数自封的大神，砖家叫兽，在那些一串串的经验技巧归纳总结背后，其实都是自说自话的瞎猜，完全不靠谱。
雅思口语老师们其实是不知道某个学生应该得几分的。
他们连自己考应该得几分都是瞎猜的。
因为没有 band descriptor - examiner version。
妥妥的悲剧。
这也直接导致了压分传说的喷涌不绝。
君不见，至少一半以上的所谓压分控诉，都是这样的：
我的流畅度xxxx，用词那是oooo，那是 n.n 的分啊，结果就考了个 x.x。
我在国内另一个地方流畅度还不如xxxx，用词也没oooo，结果却考了个 x.x +1。
我在国外某地那么一考啊，就考了个 x.x + 1.5。
问题是：
对自己分数的预期本来就是没有根据的。
对自己现场表现的主观评价本来就是没有根据的。
不同场次考试时的心理状态、题目、临场发挥本来就是浮动的。
没有比较的意义嘛。
其它的压分缘由就更离谱了。
有说因为自己被盯上了所以被穿小鞋的(比如上面说的那位刷了个6.5的)。
有说因为为了多收钱故意把分数搞低好让考生反复刷的。
有说因为自己客观题(听力阅读)太高了所以被在主观题(口语写作)上惩罚的。
不一而足..
真实情况到底是什么样，从这几个方面来回答雅思有没有压分：
1. 考官有没有动力去压分。
2. 考官有没有能力去压分。
3. 复议为什么有时候会。
● 先说有没有动力压分的问题：
你要问当雅思考官有什么好处，那会有很多：精心打扮的亚洲靓妹，衣食的工资福利，周游各地的五星便利等等;可你要问当雅思考官的糟心事儿，排行的十有八九是一样东西：
定期检查(没有对应的汉语翻译，我随便编一个，原单词匿了)简称定检吧。
这个定检是什么呢?简单的说，就是每隔一段时间对考官进行的业务技能检查。
怎么检查呢?由不同区域(或)之间拥有检查资质的考官(一般是教官)互相进行随机抽查。每次抽不同时段的几个考生，然后听录音打分。
如果有任何一个抽到的考生新分数和原分数不同，或者考试流程不符合规定(缺时、超时、问候语/转折语/提问方式不规范等等)，都会触发一系列后续机制。
根据分差，会触发的机制包括：重新培训、降低考量、立即停职、立即解职(全球禁考)。
就是为了确保考官是按照 band descriptor 上的详细要求来打分的。
考官不是靠主观猜测打分的，他们是按照一个详细的得分/失分列表来做加减题的。
因为不客观不行啊。主观了的话第二次重新打分肯定会有分差的啊。有了分差后果很严重啊。
而且，因为中国考量大的原因，为了更早发现不合格考官，减少影响面，在中国的考官们特别享受每6个月定检一次之规定。在其它，这个区间是12个月。
考官们的内心都是崩溃的。
再客观去打分也有走神听漏的时候啊。万一没听到打分表上某一条就会把分打低的啊。
每6个月查一次，一次查好几个考生，如果乱打分打错分被抓的几率相当高啊。
每一个定检涉及的考生都有一份非常详细的文字报告，详细的记录了这个考生每一个得分/失分点。就是为了让考官被虐得心服口服。
于是考官因为定检被查出有分差然后被惩戒是很平常的事。根据实际的定检结果统计，80%的分差是考官打高了，而不是打低了。这跟大众的普遍认知正好相反。
考官们没压分，反而在呢。(我预感这一句话将要引起的撕逼可以绕地球三圈)
啥?!
真实数据，爱信信，不信... 也不用滚。继续往下看吧。
● 再说有没有能力压分的问题：
首先，考口语的时候，考官拿到的打分表上只有考生id和姓名，没有别的信息。
因此，他们并不知道考生是什么来历，无法针对某种类型的考生(比如机构老师，多次考生等等)进行预判，也就没法压分。
其次，机构老师(比如文章一开始提到的那位刷了6.5的口语老师)和多次的考生以及其它某些类型的考生的确会上黑名单，叫可疑考生。
这个信息在考试的主考那里。假设主考事先把这个信息告诉了考官，那么，考官合理的应对就是：严格执法。
可疑考生?那我就认真按照打分标准来咯。咱不放水往高打了，咱就老老实实打。于是某些人分越刷越低了。
悲剧啊。
致某些人：不是考官压你分，是你本来就只值这个分。
然后，在写作阅卷的时候，阅卷考官必然不是考生的口语考官，这是分卷系统强制的。
也就是说，写作的阅卷考官并不知道考生的口语分，也不知道考生的听力和阅读分(听力和阅读是中国员工另外批改的)。
所以，考官无法根据考生其它几个模块的分数来给写作压分。
最后，有没有无差别压分，随机压分，冰天雪地转体后空翻360度压分呢?没有。我用我家猫的蛋蛋担保。没有。
当然... 你非要说某个月黑风高的晚上我在梦中给考官们下了指令然后用 mib 科技无痕记忆器+盗梦空间思想植入大法最终成功坑了全中国亿万少年，也不是没有理论上的可能性。
● 然后说复议为什么有时候会的问题：
，人是会犯错的，考官也不例外。因此，雅思才设有复议机制来提高考试成绩准确性。
第二，大众只听到说某人复议之后提了多少多少分，而不知道其实80%的复议结果都是考官打分打高了，只不过雅思规定复议分数低了不会降分而已(见注1)。
复议不成功的考生当然不会像复议成功了的一样积极去网上吆喝，这就是幸存者偏差。
第三，复议之后成绩提高了，跟原始成绩被压分了这个推断没有逻辑关系。只能说明，考官犯错了。
考官不认识考生是哪根葱。考官没那个闲扯淡的心思和动力去压考生分。
以下总结：
99%的情况下，如果考生觉得考官有乱给分、压分行为，都是因为考生对自己的分数有着错误的判断和预期。
的确有1%几率考官因为业务水平和状态问题给出了不合理的分数，这也是为什么雅思有完善的复议机制。
如果考生真的认为分数与自己的表现不符，应当提起成绩复议。
在中国区，雅思考官没有压分行为。其它我没管过，不下结论。
考官没有动力去压分。
考官没有客观条件去压分。
压分给考官带来的后果是非常严重的。
british council 从来没有要求过，雅思考官也从来没有被任何人要求过对中国考生进行所谓的压分。
雅思考官不会压分。他们真的懒得、不屑于、没动力、没那个闲心思、不会吃饱了撑的去压分的。
温馨提示
苏公网安备32010402001741
